英超第9轮裁判=+=英超第9轮裁判安排

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于英超第9轮裁判的问题，于是小编就整理了5个相关介绍英超第9轮裁判的解答，让我们一起看看吧。

曼联vs曼城裁判是谁？

阿特维尔。英超第20轮的曼彻斯特德比落下帷幕，曼联主场迎战曼城，先落后一球的情况下，依靠着B费和拉什福德的进球，以2-1强势翻盘，逆转击败曼城。这场比赛中B费的进球引发不小的争议

19年欧冠裁判规则？

2009/10赛季的欧洲联赛（前身为欧洲联盟杯）中，欧足联试行过了底线裁判制，此后也在欧洲超级杯、法国联赛杯、亚足联主席杯等赛事进行了测试。2010年7月21日，官方正式决议，将在2010/11赛季欧冠联赛中增加两名底线裁判实行五裁判执法制度，以求减少绿茵场上泛滥成灾的误判错误。比赛大部分时间底线裁判站在球场两端底线外，负责关注该侧禁区内的情况，从而有效遏制禁区内假摔的发生，并提高点球判罚、进球判罚的准确性。

2013/14赛季，英足总将“门线技术”引入英超联赛帮助裁判判断皮球是否整体越过球门线；2014年，国际足联在世界杯的赛场同样引进了“门线技术”。北京时间2016年3月4日，欧足联在瑞士尼翁召开了执委会会议，会上决定将在2016年欧冠联赛和欧洲联赛决赛中引入“门线技术”。2018年9月27日，欧足联执委会决定从2019/20赛季起，由欧冠附加赛开始于比赛中使用视频助理裁判（VAR）帮助执法。

北京时间2021年6月24日，欧足联官方宣布，从2021/22赛季开始，取消现行欧战客场进球规则。

世界杯裁判选择有什么回避的规则吗？

世界杯、亚洲杯这样的大赛在选择裁判上都执行地域回避原则，世界杯是同洲国家裁判回避，亚洲杯是同地区国家裁判回避，而五大联赛更是如此。

各洲足联的裁判委员会指定了每场国际比赛的主裁判之后，由主裁判自己去选择两名助理裁判，取代了过去由裁委会直接指定三名比赛官员的方式。

貌似在选择裁判上也是有这种原则的。即当值主裁不得与参赛双方的球队来自同一大洲，另外貌似裁判所在国家也不应与参赛国家有过多渊源。。比如阿根廷和英格兰那样的。

世界杯、亚洲杯这样的大赛在选择裁判上都执行地域回避原则，世界杯是同洲国家裁判回避，亚洲杯是同地区国家裁判回避，而五大联赛更是如此。

据媒体报道，英超联赛前职业裁判委员会主席哈克特曾表示，在每个赛季开始前，所有英超裁判的背景信息都会被审核，职业裁判委员会都会制作一张表格，上面包括每位裁判支持哪支球队、职业球员经历(如果有的话)、他们的出生地以及他们的现居地，这一切就是为了最大限度从制度上规避裁判吹“感情哨”。

英超裁判公司承认误判会重赛吗？

根据目前的规定，英超裁判公司并不会因为误判而重赛比赛。裁判的判罚是不可更改的，即使后来发现判罚错误也无法改变比赛结果。这是为了维护比赛的公平性和结果的确定性。然而，裁判公司会对裁判的表现进行评估和监督，并采取措施来提高裁判的准确性和公正性。这样可以尽量减少误判对比赛结果的影响。

曼联1-1阿森纳，边裁水平让人质疑，奥巴梅杨进球被吹，随后VAR更正，你怎么看？

“如果裁判对某些地方有疑问，那么就应该去看VAR，我和球迷们都认为阿森纳有手球，但是没有。总的来说，比赛是公平的”。这是索尔斯克亚赛后对比赛的评价，说明奥巴梅扬的进球实至名归，没有疑问。那么边裁为什么会举旗呢？是边裁水平有问题吗？阿森纳的疑似手球为啥又不用VAR了？边裁在这一进球上的判罚确实有失水准，但是要因此质疑边裁也大可不必，因为人的肉眼可见范围是有限的，在边裁的角度和视线范围内，奥巴梅扬确实越位了，但是VAR追求的是极致的判罚。所谓差之毫厘，谬以千里，这也就是英超大胆启用VAR的原因。也许奥巴梅扬的进球在没用VAR的时候，肯定会被吹掉，那么比赛的走势也许就不同了。说明VAR的存在可以减少了裁判的一些失误。

我们还记得热刺对阵莱斯特城的比赛，双方都有被VAR取消的进球，那么是否就证明了裁判实力不行呢？当然不是，VAR是裁判的辅助工具，裁判在判罚产生疑问时，可以寻求VAR的帮助。那么问题来了，裁判是否寻求VAR对判罚进行严格确认，现在成了一个问题，例如阿森纳本场比赛的手球是否真实存在，是否应该判罚点球，这都是需要商榷的地方。

“结果并不完美，但是对双方来说都是公平的”。这是枪手主帅埃梅里赛后的评价，说明埃梅里对本场比赛的进程还是满意的，毕竟奥巴梅扬的进球已经确认无误了，而且疑似手球裁判也未予理会。本场比赛阿森纳创造的机会不少，但是没有转化成进球，面对困境中的曼联取得一场平局，显然是球迷们无法接受的。

总的来说，双方的比赛不缺乏精彩，但是进球不多，两位主帅应该对结果还能接受，但是球迷们显然不会买账。征程还很长，且看两支球队后续表现。

到此，以上就是小编对于英超第9轮裁判的问题就介绍到这了，希望介绍关于英超第9轮裁判的5点解答对大家有用。